NOTÍCIAS

IABNEWS

Quinta, 20 Junho 2024 02:39

PL que equipara aborto a homicídio é inconstitucional, apontam pareceres aprovados no IAB

Leila Bittencourt Leila Bittencourt

O Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB) aprovou, nesta quarta-feira (19/6), pareceres que apontam inconstitucionalidade no projeto de lei 1904/24, que equipara o aborto realizado após 22 semanas de gestação ao crime de homicídio simples, inclusive em casos de estupro. A entidade, que divulgou nota de repúdio à proposta, analisou o tema do ponto de vista criminal, penal e constitucional e entendeu que o PL afronta direitos fundamentais e o princípio da proporcionalidade, já que dá à vítima de violência sexual uma pena maior que a do estuprador.

O tema foi enfrentado pelas Comissões dos Direitos da Mulher, de Direito Constitucional, de Criminologia e de Direito Penal. De acordo com os grupos, a proposta legislativa representa um retrocesso aos avanços civilizatórios e às conquistas femininas. 

Relatora pela Comissão de Direito Constitucional, Leila Bittencourt afirmou que a medida viola a dignidade da pessoa humana, garantida na Carta Magna, por submeter a mulher estuprada que abortar após 22 semanas de gestação à pena de homicídio, e a menina na mesma situação ao afastamento de sua família para cumprir medida educativa. “O projeto em tela é dirigido especialmente a elas ao vedar o exercício do direito previsto em lei com a proibição do procedimento, propiciando riscos graves à saúde e à vida, em afronta aos direitos protegidos na lei”, defende a advogada.

Segundo Bittencourt, o PL também viola a Norma Técnica de Atenção Humanizada ao Abortamento do Ministério da Saúde, que estabelece normas para o atendimento às vítimas de violência sexual. São elas: “A autonomia, entendida como o direito da mulher de decidir sobre as questões relacionadas ao seu corpo e à sua vida; a beneficência, ou a obrigação ética de se maximizar o benefício e minimizar o dano; a não maleficência, pois a ação deve sempre causar o menor prejuízo à paciente, reduzindo os efeitos adversos ou indesejáveis; a justiça ou imparcialidade da(o) profissional de saúde, que deve evitar que aspectos sociais, culturais, religiosos, morais ou outros interfiram na sua relação com a mulher”. 

De acordo com o parecer elaborado pelas Comissões de Criminologia e de Direito Penal, que tiveram relatoria dos consócios Leonardo Isaac Yarochewsky e Vera Regina Pereira de Andrade, o projeto de lei apresenta desequilíbrio entre danos e benefícios em sua aplicação. “Ainda que se argumente que a proposta atende ao objetivo pretendido de proteger a vida do nascituro, ela deixa de satisfazer as outras duas dimensões da proporcionalidade, uma vez que, ao criminalizar meninas e mulheres com penas extremamente altas e superiores aos dos agressores, configura medida excessiva, com maiores danos, do que benefícios”, diz o texto. 

Leonardo Isaac Yarochewsky

Apresentado ao plenário por Leonardo Yarochewsky, o parecer também destaca que o projeto viola a recomendação do Comitê dos Direitos da Criança da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre o tema. O órgão indica que os Estados Partes propiciem o acesso ao aborto seguro às meninas, quando não for proibido por lei. “Para além de um controle de inconstitucionalidade, é necessário o controle de convencionalidade das normas, razão pela qual o projeto não deve ser aprovado”, argumentou ele.

Valéria Sant’Anna

Na visão das relatoras da Comissão dos Direitos da Mulher, Valéria Sant’Anna e Rita Cortez, o projeto é um “estratagema político que trama, com desumanidade e perversidade, contra mulheres e crianças”. Sant’Anna, que apresentou a análise, ressaltou que a proposta contraria também a Declaração de Pequim, na qual os países subscritos se comprometeram a combater obstáculos ao avanço feminino. “O texto estabelece que a saúde reprodutiva se caracteriza como ‘a capacidade de desfrutar de uma vida sexual satisfatória’, com a liberdade de optar ‘quando e com que frequência procriar’”, destacam as relatoras.

Marcia Dinis

A autora da indicação que deu origem às análises, Marcia Dinis, apoiou os posicionamentos firmados pelos pareceristas e sublinhou que o IAB se mantém atuante na defesa dos direitos humanos. “Por essa razão, tenho muito orgulho de fazer parte do Instituto, que sempre se coloca firme nos momentos necessários. É para isso que estamos aqui: defender a dignidade da pessoa humana, os direitos humanos e o Estado Democrático de Direito”, afirmou a advogada.

OS MEMBROS DO IAB ATUAM EM DEFESA DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. FILIE-SE!
NAVEGUE FÁCIL
NEWSLETTER
SEDE
Av. Marechal Câmara n° 210, 5º andar
Centro - Rio de Janeiro - RJ
CEP 20.020-080
SUBSEDES
Rua Tapajós, 154, Centro
Manaus (AM)
-
Av. Washington Soare, 800
Guararapes, Fortaleza (CE)
-
SAUS, Quadra 5, Lote 2, Bloco N, 1º andar
Brasília (DF)
CEP 70438-900
-
Rua Alberto de Oliveira, nr. 59 – Centro – Vitória – ES
CEP.: 29010-908
-
Avenida Alcindo Cacela, n° 287
Umarizal, Belém (PA)
-
Rua Heitor Castelo Branco, 2.700
Centro, Teresina (PI)
Rua Marquês do Herval, nº 1637 – sala 07
Centro – Santo Ângelo - RS
CEP.: 98.801-640
-
Travessa Sargento Duque, 85,
Bairro Industrial
Aracaju (SE)
-
Rua Washington Luiz, nº 1110 – 6º andar
Porto Alegre – RS
Horário de atendimento 9h00 às 18h00, mediante agendamento ou todas às 4ª Feiras para participação das sessões do IAB. Tel.: (51) 99913198 – Dra. Carmela Grüne
-
Rua Paulo Leal, 1.300,
Nossa Senhora das Graças,
Porto Velho (RO)
CONTATOS
iab@iabnacional.org.br
Telefone: (21) 2240.3173