Aluísio Mendes concordou com a colocação do advogado e propôs, também, que os magistrados sejam empáticos: “O juiz deve ser colocar no lugar das partes, antes de tomar a sua decisão”. O magistrado citou, ainda, a importância da proximidade entre as duas categorias. “A magistratura brasileira, que tem um bom modelo de recrutamento, bem objetivo, por meio de concursos públicos, precisa manter o diálogo com a advocacia, que é essencial à Justiça”, defendeu o membro honorário do IAB.  Para Antonio Zanette, que também é professor e coordenador da pós-graduação em Direito Agrário e do Agronegócio da Fundação Escola Superior do Ministério Público, o entrosamento “é importante não só para a magistratura e a advocacia, mas principalmente para a sociedade”.

A conversa avançou para o terreno da aplicação dos precedentes na tomada de decisões. De acordo com Aluísio Mendes, “os precedentes são fundamentais, mas sempre é preciso analisar o caso concreto e verificar as peculiaridades, para saber se eles são aplicáveis naquela situação”. Segundo Antonio Zanette, os advogados têm o dever de cooperar com os magistrados, indicando precedentes, uma vez que “não são todos os magistrados que mergulham nos estudos dos precedentes”.

A respeito da qualidade das decisões, o desembargador também afirmou: “É preciso buscar o fortalecimento do dever de fundamentação da decisão, como também do contraditório, analisando profundamente as argumentações apresentadas pelas partes”.